Как объяснить порядок выплаты дивидендов с инвестиций инвестору в спорной ситуации?

Вопрос: Помогите разобраться. Три человека открыли свое дело. Продажа стройматериалов, средняя наценка 100-120%. Аренда ежемесячная 54000. ООО - налогообложение 6%. Деньги вложил только один из этих трех человек, без процентов, при условии получения дивидендов 40%, и возвращении вложенных денег по мере возможности. 4000000 на товар и торговое оборудование, 1000000 - предоплата аренды и подготовка офиса к работе. Другого дохода у этих трех человек нет. Все занимаются данным бизнесом. Но при составлении учредительных документов были обозначены доли: 40% - вложившему деньги, 40% - второму, организатору всего проекта и идеи, 20% - третьему, посреднику между первым и вторым. Встает вопрос. Оборот за полтора месяца составил 700000 руб. Как распределить эффективно оплату всех членов бизнеса (других средств к существованию нет) и возврат основного долга первому участнику.

Мой вариант таков: из полученной суммы за период вычитаем 100% (торговую наценку), получаем 350000 (себестоимость продукции) - оставляем на счете (накопление на следующую закупку), из оставшихся вырученных 350000 вычитаем 40% и распределяем их по статьям расходов (аренда, хознужды, накопления на возврат долга, налоги), 60% оставшихся от прибыли средств, делим между тремя членами в процентном соотношении (40%,40%,20%). Будет ли данная схема эффективна. Спор возник в группе из-за того, что один из членов считает, что выплачивать дивиденды мы якобы сейчас не можем. Предлагается следующее: двум членам, не инвесторам, платится зарплата, и ложится на расходы фирмы, а первому-инвестору возвращается долг. Но получается ведь не верно, инвестор возвращает только вложенные деньги, а остальные два получают еще с его прокрученных денег зарплату.

Помогите разобраться, будет ли справедлива схема, описанная мною выше (распределение 60% выручки по долям). Или же подскажите верный выход из ситуации. Хотелось бы объяснить инвестору, что его вложенные деньги приносят еще и доход фирме, и даже не получив всего долга, он уже может получать проценты. А он думает, что сначала возвращается ему долг, а потом уже будут проценты. Помогите вывести для этих трех партнеров вывести правильную форму управления финансами. Спасибо. Заранее извините, если не в тему вписалась.

Ответ: 

Безусловно, вы правы. Ваша схема предполагает честную оплату труда, возврат долга и выплату дивидендов. В случае если инвестор сейчас противится выплате дивидендов, ваше сотрудничество может предполагать отсроченную выплату дивидендов. Например, через несколько месяцев или полгода в процентном соотношении к вложенному капиталу. В любом случае вы не оговорили схему и порядок выплаты дивидендов, как и возврата долга. А сделать это нужно обязательно. Иначе инвестор рискует оказаться без первоначально вложенного капитала.