Вход

Бизнес-опрос

Как объяснить порядок выплаты дивидендов с инвестиций инвестору в спорной ситуации?

Управление торговлей, складской учет, CRM, онлайн-касса (54-ФЗ)
    Сервис Бизнес.Ру предназначен для розничной и оптовой торговли, интернет-магазинов и сферы услуг.

  • Торговля, склад, поставщики
  • АРМ кассира, онлайн-касса 54-ФЗ
  • CRM, работа с заказами, сделки
  • Интеграция с интернет-магазинами, более 20 платформ
  • Онлайн-чеки для оплат с сайта и пунктов выдачи
  • От 0 рублей в месяц
[Подключить онлайн-кассу]   [Попробовать Бизнес.Ру бесплатно]

Вопрос: Помогите разобраться. Три человека открыли свое дело. Продажа стройматериалов, средняя наценка 100-120%. Аренда ежемесячная 54000. ООО - налогообложение 6%. Деньги вложил только один из этих трех человек, без процентов, при условии получения дивидендов 40%, и возвращении вложенных денег по мере возможности. 4000000 на товар и торговое оборудование, 1000000 - предоплата аренды и подготовка офиса к работе. Другого дохода у этих трех человек нет. Все занимаются данным бизнесом. Но при составлении учредительных документов были обозначены доли: 40% - вложившему деньги, 40% - второму, организатору всего проекта и идеи, 20% - третьему, посреднику между первым и вторым. Встает вопрос. Оборот за полтора месяца составил 700000 руб. Как распределить эффективно оплату всех членов бизнеса (других средств к существованию нет) и возврат основного долга первому участнику.

 

Мой вариант таков: из полученной суммы за период вычитаем 100% (торговую наценку), получаем 350000 (себестоимость продукции) - оставляем на счете (накопление на следующую закупку), из оставшихся вырученных 350000 вычитаем 40% и распределяем их по статьям расходов (аренда, хознужды, накопления на возврат долга, налоги), 60% оставшихся от прибыли средств, делим между тремя членами в процентном соотношении (40%,40%,20%). Будет ли данная схема эффективна. Спор возник в группе из-за того, что один из членов считает, что выплачивать дивиденды мы якобы сейчас не можем. Предлагается следующее: двум членам, не инвесторам, платится зарплата, и ложится на расходы фирмы, а первому-инвестору возвращается долг. Но получается ведь не верно, инвестор возвращает только вложенные деньги, а остальные два получают еще с его прокрученных денег зарплату.

 

Помогите разобраться, будет ли справедлива схема, описанная мною выше (распределение 60% выручки по долям). Или же подскажите верный выход из ситуации. Хотелось бы объяснить инвестору, что его вложенные деньги приносят еще и доход фирме, и даже не получив всего долга, он уже может получать проценты. А он думает, что сначала возвращается ему долг, а потом уже будут проценты. Помогите вывести для этих трех партнеров вывести правильную форму управления финансами. Спасибо. Заранее извините, если не в тему вписалась.

 

Ответ: 

Безусловно, вы правы. Ваша схема предполагает честную оплату труда, возврат долга и выплату дивидендов. В случае если инвестор сейчас противится выплате дивидендов, ваше сотрудничество может предполагать отсроченную выплату дивидендов. Например, через несколько месяцев или полгода в процентном соотношении к вложенному капиталу. В любом случае вы не оговорили схему и порядок выплаты дивидендов, как и возврата долга. А сделать это нужно обязательно. Иначе инвестор рискует оказаться без первоначально вложенного капитала.

Обратите внимание!
Добавьте свой вопрос в нашу рубрику "Бизнес-практикум" - получите бесплатную консультацию нашего опытного эксперта.

Присоединяйтесь к нашему сообществу вКонтакте.

Комментировать

  • HTML-теги запрещены
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Информация ЦБ РФ

  • 17/12/2017
  • USD: 58.9 руб.
  • EUR: 69.43 руб.
  • Динамика курсов валют
  •  
  • Золото: 2380.77 +11.77 руб.
  • Серебро: 30.32 +1.32 руб.
  • Платина: 1668.29 +9.29 руб.
  • Палладий: 1956.13 +54.13 руб.
  •  
  • Ключевая ставка: 7.75 %
  • Инфляция: 2.5%

Партнеры проекта